Die Wahrheit über Muhammad, aus der “Sicht” von Robert Spencer, im Original auf jihadwatch

Der Koran und die islamische Tradition sind klar: Mohammed ist das oberste Beispiel für Verhalten, das Muslime befolgen müssen. Seine Bedeutung für Hunderte Millionen Muslime weltweit ist im Quran, dem muslimischen heiligen Buch, verwurzelt. Kurz gesagt, er ist “ein hervorragendes Verhaltensmodell” (Quran 33:21). Er demonstriert “einen erhabenen Standard des Charakters” (68: 4) und in der Tat: “Wer dem Gesandten [Muhammad] gehorcht, gehorcht Allah” (4:80). Der Koran fordert Moslems häufig auf, Allah und Muhammad zu gehorchen: Während das muslimische heilige Buch davon ausgeht, dass Mohammed fehlbar ist (vgl. 48: 2; 80: 1-12), weist es auch Muslime an, Mohammed wiederholt zu gehorchen (3: 32; 3: 132; 4:13; 4:59; 4:69; 5:92; 8: 1; 8:20; 8:46; 9:71; 24:47; 24:51; 24:52; 24:54; 24:56; 33:33; 47:33; 49:14; 58:13; 64:12).

Jeder gläubige Muslim wird dies ernst nehmen. Muqtedar Khan vom Zentrum für Islamstudien und Demokratie erklärt:

Kein religiöser Führer hat so viel Einfluss auf seine Anhänger wie Muhammad (Friede sei mit ihm), der letzte Prophet des Islam…. Und Mohammed, der letzte Bote Gottes, genießt bei der Offenbarung – dem Koran – und den Traditionen Vorrang. So sehr, dass die Worte, Taten und das Schweigen (das, was er sah und nicht verbot) von Muhammad zu einer unabhängigen Quelle des islamischen Gesetzes wurde. Muslime gehorchen als Teil religiöser Befolgung nicht nur, sondern versuchen auch, ihren Propheten in jedem Aspekt des Lebens nachzuahmen und nachzuahmen.So ist Muhammad das Medium und zugleich Quelle des göttlichen Gesetzes. [1]

Pädophiler Prophet

Nach Ahadith, den Bukhari berichtete, heiratete der Prophet des Islam „Aisha, als sie sechs Jahre alt war, und er verbrauchte diese Ehe, als sie neun Jahre alt war.“ [2] Er war dabei Zeit in seinen frühen fünfziger Jahren. Viele islamische Apologeten behaupten, dass Aisha eigentlich älter ist.Karen Armstrong behauptet: „Tabari sagt, dass sie so jung war, dass sie im Haus ihrer Eltern blieb und die Ehe dort später vollzogen wurde, als sie die Pubertät erreicht hatte.“ [3] Leider haben ihre Leser kaum eine Menge Tabari zur Hand um ihre Behauptung zu überprüfen; Im Gegensatz zu Armstrongs Bericht zitiert der muslimische Historiker Aisha so: „Der Gesandte Gottes heiratete mich, als ich sieben Jahre alt war; Meine Ehe wurde vollzogen, als ich neun Jahre alt war. “[4]

Andere muslimische Sprecher erkennen jedoch an, was in den Aufzeichnungen steht. Der islamische Gelehrte Muhammad Ali Al-Hanooti sagte, dass Mohammeds Ehe mit Aisha der Wille Allahs war und „Allah ist normalerweise nicht derjenige, mit dem wir uns für eine Verordnung oder ein Gebot streiten dürfen. Der Qur’an sagt: “Er wird nicht für das, was Er tut, befragt, aber sie werden gefragt, was sie tun.” Aisha heiratete, als sie neun Jahre alt war, als der Prophet (SAAWS) starb, sie war neunzehn…. Was ist falsch an ihrer Ehe von sechs oder neun Jahren oder was auch immer? “[5]

Kinderehen waren in Arabien im siebten Jahrhundert üblich. Es ist bemerkenswert, dass es im Qur’an oder Hadith von Muhammad keine Dokumente gibt, die seine Ehe mit Aisha verteidigen müssen – in scharfem Gegensatz zu seiner offensichtlichen Abwehr gegen seine Ehe mit seiner ehemaligen Schwiegertochter Zaynab bint Jahsh. Darüber hinaus beschreibt der Koran eine Kultur, in der die Kinderheirat als selbstverständlich vorausgesetzt wird. In seinen Richtlinien über die Wartezeit, die erforderlich ist, um festzustellen, ob die Ehefrau schwanger ist, bevor sie sich scheiden lässt, heißt es: „Wenn Sie Zweifel haben, welche Ihrer Frauen die Menstruation eingestellt haben, wissen Sie, dass die Wartezeit drei Monate beträgt. Dasselbe gilt für diejenigen, die noch nicht menstruiert haben “(Koran 65: 4, Hervorhebung hinzugefügt). In dieser Offenbarung stellt sich Allah ein Szenario vor, in dem eine vor der Pubertät stehende Frau nicht nur verheiratet, sondern auch von ihrem Ehemann geschieden wird.

Der Ayatollah Khomeini heiratete ein zehnjähriges Mädchen, als er achtundzwanzig Jahre alt war. [6] Khomeini nannte die Ehe mit einem präpubeszenten Mädchen “einen göttlichen Segen” und riet den Gläubigen: “Tun Sie Ihr Bestes, um sicherzustellen, dass Ihre Töchter nicht das erste Blut in Ihrem Haus sehen.” [7]

Das Time Magazine berichtete 2001: „Im Iran ist das gesetzliche Alter für die Ehe neun für Mädchen, vierzehn für Jungen. Das Gesetz wurde gelegentlich von Pädophilen ausgenutzt, die arme junge Mädchen aus den Provinzen heiraten, verwenden und dann aufgeben. Im Jahr 2000 stimmte das iranische Parlament dafür, das Mindestalter für Mädchen auf vierzehn anzuheben. In diesem Jahr lehnte jedoch ein gesetzgebendes Aufsichtsorgan, das von traditionellen Klerikern dominiert wurde, ein Veto. Ein Versuch der Konservativen, das gesetzliche Mindestalter von fünfzehn Jahren für Mädchen abzuschaffen, schlug fehl, aber örtliche Experten sagen, es werde ohnehin selten durchgesetzt. (Der Beginn der Pubertät wird als angemessener Zeitpunkt für den Abschluss einer Ehe angesehen.) “[8]

Das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) berichtet, dass mehr als die Hälfte der Mädchen in Afghanistan und Bangladesch verheiratet sind, bevor sie das Alter von achtzehn Jahren erreicht haben. [9] Anfang 2002 fanden Forscher in Flüchtlingslagern in Afghanistan und Pakistan die Hälfte der Mädchen im Alter von dreizehn Jahren. In einem afghanischen Flüchtlingslager waren mehr als zwei von drei Mädchen der zweiten Klasse entweder verheiratet oder verlobt, und praktisch alle Mädchen, die über die zweite Klasse hinaus waren, waren bereits verheiratet. Ein Zehnjähriger war mit einem sechzigjährigen Mann verlobt. [10]

Dies ist der Preis, den Frauen in der gesamten islamischen Geschichte für den Status Mohammeds als „hervorragendes Beispiel für ein Verhalten“ bezahlt haben (Qur’an 33:21).

Frauenfeind

Muhammad hatte viele Frauen; Die Listen variieren, umfassen jedoch normalerweise elf bis dreizehn Frauen. Die islamische Tradition investiert ihn mit übermenschlichen Fähigkeiten: “Gabriel brachte einen Kessel mit, von dem ich aß”, sagt er, “und ich bekam die Macht des Geschlechtsverkehrs gleich vierzig Männern.” [11] Gegenwärtig behaupten islamische Apologeten dagegen Seine vielen Ehen waren nicht Lust, sondern politische Allianzen. Ein muslimischer Biograph des Propheten des Islams untersucht die Umstände seiner Eheschließungen und kommt zu folgendem Schluss: „Wir sehen also, dass jede dieser Ehen einige triftige Gründe hatte;Leidenschaft und Lust gehörten nicht dazu. “[12] Solch eine Bestimmung ist nicht möglich, aber es besteht kein Zweifel, dass die Gesetze, die Mohammed für Frauen aufgestellt hat, ihnen bis heute zahlreiche Nachteile in den islamischen Gesellschaften gebracht haben.

Der Qur’an vergleicht eine Frau mit einem Feld (bis), das von einem Mann nach Belieben benutzt wird: „Ihre Frauen sind eine halbe Stunde für Sie (um sich zu kultivieren), so gehen Sie in Ihre Mitte, wie Sie wollen“ (2: 223) . Es erklärt, dass das Zeugnis einer Frau die Hälfte eines Mannes wert ist: „Holen Sie zwei Zeugen aus Ihren eigenen Männern, und wenn es nicht zwei Männer gibt, dann wählen ein Mann und zwei Frauen, wie Sie es für Zeugen tun, dies wenn einer von ihnen irrt, kann der andere sie daran erinnern “(2: 282). Es erlaubt Männern, bis zu vier Ehefrauen zu heiraten und Sex mit Sklavinnen zu haben („Gefangene, die Ihre rechten Hände besitzen“): „Wenn Sie befürchten, dass Sie mit den Waisenkindern nicht gerecht umgehen können, heiraten Sie Frauen Ihrer Wahl zwei, drei oder vier; Wenn Sie jedoch befürchten, dass Sie nicht in der Lage sein werden, gerecht zu handeln (mit ihnen), dann ist nur eine oder (ein Gefangener), die Ihre rechten Hände besitzen, das ist geeigneter, um Sie daran zu hindern, Unrecht zu tun. “(4: 3 ).

Der Koran regiert auch, dass das Erbe eines Sohnes doppelt so groß sein sollte wie das einer Tochter: „Allah (so) leitet Sie in Bezug auf Ihre Kinder (das Erbe) an den Mann, einen Anteil, der dem von zwei Frauen entspricht“ (4: 11). Am schlimmsten ist, dass es den Ehemanninnen befiehlt, ihre ungehorsamen Ehefrauen zu schlagen: „Männer sind für Frauen zuständig, weil Allah die eine von ihnen dazu gebracht hat, die andere zu übertreffen, und weil sie ihr Eigentum ausgeben (zur Unterstützung von Frauen). So gute Frauen sind die Gehorsamen, die im Geheimen das schützen, was Allah bewacht hat. Diejenigen, vor denen Sie Rebellion fürchten, ermahnen sie und verbannen sie in Einzelbetten und geißeln sie “(4:34).

Muhammad sagt auch, dass die Hölle mit mehr Frauen als Männern gefüllt sein wird: „O Frauen!Gebt Almosen, wie ich gesehen habe, dass die Mehrheit der Bewohner des Höllenfeuers Sie (Frauen) waren … Sie fluchen häufig und sind Ihren Ehemännern undankbar. Ich habe niemanden gesehen, der in Intelligenz und Religion unzulänglicher ist als Sie. Ein vorsichtiger vernünftiger Mann könnte von einigen von Ihnen in die Irre geführt werden. “[13]

Mit solchen Aussagen aus dem Quran und Muhammad ist es kein Wunder, dass Frauen in der islamischen Welt solche Ungleichheiten erleiden.

Drakonische Strafen

Zwei strenge Strafen – Steinigung wegen Ehebruch und Amputation wegen Diebstahls – definieren das Recht der islamischen Scharia für viele Menschen im Westen und in der Tat symbolisieren sie die vor dem Mittelalter bestehende Härte und Ungeeignetheit für die heutige Welt. Es wird jedoch schwierig sein, gegen sie als Kernelemente des Scharia-Gesetzes vorzugehen.

Bekanntlich forderte Muhammad die Juden auf, die Strafe der Steinigung wegen Ehebruchs in der Thora zu verbergen. Islamische Apologeten im Westen weisen gerne darauf hin, dass der Koran diesen Befehl nicht enthält. Es verlangt nur Wimpern für Steinigung: „Die Frau und der Mann, der sich des Ehebruchs oder der Hurerei schuldig gemacht hat, prügeln jeden von ihnen mit hundert Streifen. Lass dich nicht von Mitgefühl in einer von Allah vorgeschriebenen Angelegenheit bewegen, wenn du an Allah und den letzten Tag glaubst; und eine Partei der Gläubigen bezeugen ihre Strafe “(24: 2). Allah weist auch an, dass ehebrecherische Frauen bis zu ihrem Tod in ihren Häusern eingesperrt werden sollten: „Wenn eine Ihrer Frauen der Unzucht schuldig ist, nehmen Sie die Beweise von vier (zuverlässigen) Zeugen gegen Sie an. und wenn sie Zeugnis ablegen, beschränken sie sie in Häusern, bis der Tod sie beansprucht, oder Allah ordnet ihnen einen anderen Weg “(Quran 4:15).

Diese Strafen sind hart genug, aber zumindest scheinen sie zu hoffen, dass die traditionelle islamische Strafe der Steinigung wegen Ehebruchs, die immer noch in Staaten durchgeführt wird, die die Scharia in ihrer Fülle durchsetzen, abgeschwächt werden kann. Diese Hoffnung ist jedoch illusorisch. Der Hadith sagt, dass mehr in der Geschichte steckt. Umar zufolge enthielt der Koran ursprünglich einen Vers, der die Steinigung für Ehebruch forderte, der jedoch versehentlich fallen gelassen wurde:

Allah sandte Mohammed mit der Wahrheit und offenbarte ihm das Buch (den Quran), und unter dem, was Allah offenbarte, war der Vers des Rajm (die Steinigung einer verheirateten Person – männlich und weiblich), die illegalen Geschlechtsverkehr begeht, und wir habe diesen Vers rezitiert, verstanden und auswendig gelernt. Allahs Gesandter vollzog die Steinigung und wir folgten ihm.

Ich habe Angst, dass jemand nach langer Zeit sagen wird: „Bei Allah finden wir den Vers des Rajm nicht in Allahs Buch“, und so werden sie in die Irre gehen, indem sie eine Verpflichtung hinterlassen, die Allah offenbart hat. Und die Strafe des Rajm wird jeder verheirateten Person (männlich und weiblich) zugefügt, die illegalen Geschlechtsverkehr begeht, wenn die erforderlichen Beweise vorliegen oder eine Empfängnis oder ein Geständnis vorliegt. [14]

Es ist schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, dass islamische Reformer dagegen vorankommen, wenn Umar ausdrücklich vor ihnen warnt.

Die Strafe der Amputation wegen Diebstahls wird noch deutlicher durch einen im Koran verbleibenden Vers belegt: „Was den Dieb, männlich oder weiblich, von seinen Händen abhängt: eine Bestrafung als Beispiel von Allah, für ihr Verbrechen; und Allah ist mächtig “(5:38). Die verbindlichen Worte Allahs, damals und für immer gültig.

Krieger-Prophet

Ibn Ishaq berichtet, dass Mohammed an siebenundzwanzig Gefechten teilgenommen hat (das Klammermaterial, das mit “T.” beginnt, bezieht sich auf Tabaris Version des gleichen Materials):

Der Apostel nahm persönlich an siebenundzwanzig (T. sechs) Raids teil:

  • Waddan, der Überfall von al-Abwa ‘.
  • Buwat in Richtung Radwa.
  • ‘Ushayra im Tal von Yanbu’.
  • Der erste Kampf bei Badr in der Verfolgung von Kurz geb. Jabir
  • Die große Schlacht von Badr, in der Gott die Häuptlinge von Quraysh (T. und ihre Adligen erschlagen und viele gefangengenommen hat).
  • Banu Sulaym bis er al-Kudr erreichte.
  • Al-Sawiq bei der Verfolgung von Abu.
  • Sufyan b. Harb (T. bis er Qarqara al-Kudr erreichte).
  • Ghatafan (T. in Richtung Najd), der Überfall von Dhu Amarr.
  • Bahran, eine Mine im Hijaz (T. über al-Furu ‘).
  • Hamra’u’l-Asad.
  • Banu Nadir.
  • Dhatu’l-Riqa ‘von Nakhl.
  • Die letzte Schlacht von Badr.
  • Dumatu’l-Jandal.
  • Al-Khandaq. Banul Qurayza.
  • Banu Lihyan von Hudhayl.
  • Dhu Qarad. Banu’l-Mustaliq von Khuza’a.
  • Al-Hudaybiya beabsichtigt nicht, dort zu kämpfen, wo sich die Polytheisten gegen seine Passage stellen.
  • Dann ging er auf die vollendete Pilgerreise. Die Besetzung von…
    • Mekka
    • Hunayn
    • Al-Ta’if.
    • Tabuk

Muhammad selbst kämpfte in neun Engagements: Badr; Uhud; al-Khandaq; Qurayza; al-Mustaliq;Khaybar; die Tätigkeit; Hunayn; und al-Ta’if. [15]

Auch hier ist Mohammeds Beispiel normativ. Wir haben gesehen, wie Dschihadisten heute Badr und Khaybar anrufen, um Muslime zu ermahnen, nach dem Beispiel des Propheten zu kämpfen.Es ist schwierig, wenn nicht unmöglich, zu behaupten, der Islam sei eine Religion des Friedens, wenn Krieg und Beute zu den Hauptbeschäftigungen des Propheten des Islam gehörten.Aufrichtige islamische Reformer sollten sich diesen Tatsachen stellen, anstatt sie zu ignorieren oder zu beschönigen, und versuchen, Wege zu finden, wie Muslime sich von der Behauptung zurückziehen können, Mohammeds Beispiel sei in jeder Hinsicht normativ. Wenn dies nicht der Fall ist, steht fest: Das Blutvergießen, das im Namen des Islam und in Nachahmung seines Propheten verübt wird, wird fortgesetzt.

Islamische Toleranz

Der Quran sagt: „Diejenigen, die glauben (an den Quran), und diejenigen, die den Juden folgen (Schriften), und die Christen und Sabianer, alle, die an Allah und den Letzten Tag glauben und Gerechtigkeit üben, sollen es tun haben ihren Lohn mit ihrem Herrn; an ihnen soll keine Furcht sein, noch sollen sie trauern “(2:62; vgl. 5:69 und 22:17). Muslimische Sprecher im Westen zitieren gern solche Verse und betonen die Gemeinsamkeiten zwischen Islam und Christentum – und manchmal sogar zwischen Islam und Judentum. Sie haben ein irenisches Bild vom Respekt des Islam gegenüber seiner Schwester „abrahamitischen Glaubensrichtungen“ gezeichnet – und dadurch vielen Juden und Christen das Vertrauen gegeben, dass westliche Länder muslimische Einwanderer in großer Zahl akzeptieren können, ohne dass ihre pluralistischen Gesellschaften in erheblichem Maße gestört werden.

Das Übergewicht des Zeugnisses, das der Prophet des Islam im Koran und in Hadith hinterlassen hat, begünstigt nicht Toleranz und Harmonie zwischen Muslimen und Nicht-Muslimen, sondern das Gegenteil. Ein grundlegender Bestandteil der Ansicht des Quran über Nicht-Muslime ist der oft wiederholte und unerbittliche Glaube an seine absolute Wahrheit, der kein Rivale eingesteht: „Die Religion vor Allah ist der Islam“ (3:19) oder als eine andere Übersetzung Es heißt: “Der einzig wahre Glaube an Gottes Augen ist der Islam.” Die meisten Juden und Christen (“Volk des Buches”) sind Missetäter: “Wenn nur das Volk des Buches Glauben hätte, wäre es das Beste für sie: unter ihnen Manche haben Vertrauen, aber die meisten von ihnen sind perverse Übertreter “(Quran 3: 110).

Wie wir gesehen haben, impliziert der Koran, dass Juden und Christen nach der Zeit Mohammeds Renegaten sind, die seine Prophezeihung aus Korruption und Bosheit zurückgewiesen haben.Mohammed fügt seine Anklagen gegen Juden und Christen zusammen, indem er Christen verurteilt, weil sie glaubten, Jesus sei gekreuzigt worden sei, und Juden, weil sie glaubten, dass sie ihn gekreuzigt hätten: „Sie sagten (in der Prahlerei):„ Wir haben Christus Jesus, den Sohn Marias, des Gesandten Allahs, getötet ‘; aber sie töteten ihn weder, noch kreuzigten sie ihn, sondern es wurde ihnen so gemacht, dass sie erscheinen, und diejenigen, die sich darin unterscheiden, sind voller Zweifel, ohne (Gewissheit) Wissen, sondern nur Mutmaßungen, um zu folgen, denn sie töteten ihn mit Sicherheit nicht “(Quran 4: 157).

Die Vorstellung, dass Juden und Christen verflucht werden, wird im Koran mehrmals wiederholt.Beide haben Allah und seinen Gesandten Muhammad abgelehnt:

Allah hatte zuvor einen Bund von den Kindern Israels angenommen … Aber wegen ihres Bruchs gegen ihren Bund haben wir sie verflucht und ihr Herz hart werden lassen; Sie ändern die Wörter von ihren (richtigen) Stellen und vergessen einen guten Teil der Botschaft, die ihnen geschickt wurde … Auch von denen, die sich Christen nennen, haben wir einen Bund angenommen, aber sie haben einen großen Teil der Botschaft vergessen wurde sie gesandt: so entfremdeten wir sie mit Feindschaft und Hass zwischen dem einen und dem anderen bis zum Tag des Gerichts. (Koran 5: 12-16)

So weit ist der Koran aus den modernen Vorstellungen von Toleranz und friedlichem Zusammenleben besteht, dass er sogar Muslime warnt, sich nicht mit Juden und Christen anzufreunden – offensichtlich einschließlich derer, die sich „unterdrückt fühlen“ und die Jiyza bezahlen: „O ihr glaubt! Nimm nicht die Juden und Christen für deine Freunde und Beschützer. Sie sind nur Freunde und Beschützer. Und er unter Ihnen, der sich an sie wendet (für die Freundschaft), ist von ihnen. Wahrlich, Allah leitet kein Volk ungerecht aus “(5:51).

Vor diesem Hintergrund ist es ironisch, dass der Koran auch Juden und Christen für Intoleranz kritisiert. Allah warnt Muhammad, dass „die Juden oder die Christen niemals mit dir zufrieden sein werden, wenn du nicht ihrer Religionsform folgst. Sprich: “Die Führung Allahs, das ist die (einzige) Führung.” Wert du, um ihren Wünschen nach der Erkenntnis zu folgen, die dich erreicht hat, dann würdest du weder einen Beschützer noch einen Helfer gegen Allah finden “(2: 120; vgl. 2: 135).

Ein Hadith verstärkt all das:

Am Tag der Auferstehung wird ein Anrufer bekannt geben: „Jede Nation soll dem folgen, was sie angebetet haben.“ Dann wird keiner von denen, die etwas anderes als Allah verehrt haben, wie Götzen und andere Gottheiten, aber in die Hölle fallen (Feuer ), bis es nur die bleiben wird, die Allah angebetet haben, sowohl diejenigen, die gehorsam (dh gut) als auch diejenigen waren, die ungehorsam waren (dh schlecht) und die verbleibende Gruppe des Volkes der Schrift. Dann werden die Juden angerufen und es wird zu ihnen gesagt: “Wen beten Sie an, um anzubeten?”Sie werden sagen: “Wir haben Esra, den Sohn Allahs, verehrt.” Man wird zu ihnen sagen: Du bist Lügner, denn Allah hat noch nie jemanden als Frau oder Sohn genommen. Was möchtest du wissen?’ Sie werden sagen: “O unser Herr! Wir haben Durst, also gib uns etwas zu trinken. ‘ Sie werden gerichtet und angesprochen: “Willst du trinken?”, Woraufhin sie zur Hölle (Feuer) gesammelt werden, die wie ein Trugbild aussieht, dessen verschiedene Seiten sich gegenseitig zerstören werden. Dann werden sie ins Feuer fallen. Danach werden die Christen angerufen und es wird ihnen gesagt: “Wen beten Sie an?” Sie werden sagen: “Wir haben Jesus, den Sohn Allahs, verehrt.” Man wird zu ihnen sagen: Ihr seid Lügner, denn Allah hat noch nie jemanden als Frau oder Sohn genommen. Dann wird zu ihnen gesagt werden: Was wollen Sie? Sie werden sagen, was die ehemaligen Leute gesagt haben. Wenn dann (in der Versammlung) nur noch diejenigen übrig sind, die Allah (Alone, den wirklichen Herrn der Welten) verehrt haben, ob sie gehorsam oder ungehorsam waren. [16]

Jesus wird die Dinge am Ende der Welt richtig stellen. Der islamischen Eschatologie zufolge wird er zurückkehren, um den Dhimmi-Status von Nicht-Muslimen in islamischen Gesellschaften zu beenden – nicht indem er eine neue Ära der Gleichheit und Harmonie einleitet, sondern indem er das Christentum abschafft und jedem den Islam aufzwingt. Wie Muhammad erklärte:

Durch ihn, in dessen Händen meine Seele ist, wird (Jesus) der Sohn Marias bald unter euch herabkommen und die Menschheit gerecht richten (als gerechter Herrscher); er wird das Kreuz brechen und die Schweine töten, und es wird kein Jizya geben (dh Besteuerung von Nicht-Muslimen). [17]

Ein anderer Hadith hat Muhammad gesagt: “Wie werden Sie sein, wenn der Sohn Marias (dh Jesus) unter Ihnen herabkommt und er die Menschen nach dem Gesetz des Quran und nicht nach dem Gesetz des Evangeliums richten wird.” [18]

Den Juden geht es indes am Ende etwas besser. Muhammad sagte: „Die letzte Stunde würde nicht kommen, es sei denn, die Muslime würden gegen die Juden kämpfen und die Muslime würden sie töten, bis sich die Juden hinter einem Stein oder einem Baum versteckt hätten und ein Stein oder ein Baum sagen würde: Muslim oder der Diener von Allah ist ein Jude hinter mir; Komm und töte ihn. “[19]

Kombinieren Sie dieses Entfernen der Legitimität des Judentums und des Christentums mit Mohammeds Ermahnungen, um gegen Juden und Christen zu kämpfen, und es ist kein Wunder, dass die islamische Welt im Laufe der Jahrhunderte mit Juden und Christen in Konflikt stand. Als sich die Schulen der islamischen Rechtswissenschaft entwickelten, bauten sie auf diesen Hadithen und Passagen des Koran eine rechtliche Struktur für die Behandlung von Nicht-Muslimen auf. Die Merkmale davon blieben im Laufe der Jahrhunderte und in allen Rechtsschulen bemerkenswert konstant. Man denke an den zeitgenössischen saudischen Scheich Marzouq Salem Al-Ghamdi, der vor einigen Jahren in einer Predigt die Bedingungen erläuterte, unter denen eine islamische Gesellschaft die Anwesenheit von Nicht-Muslimen in ihrer Mitte tolerieren sollte:

Wenn die Ungläubigen gemäß den vom Propheten festgelegten Bedingungen unter den Muslimen leben, ist daran nichts falsch, sofern sie Jizya an die islamische Schatzkammer bezahlen. Andere Bedingungen sind. . . dass sie keine Kirche oder ein Kloster renovieren, keine zerstörten bauen, dass sie drei Tage lang jeden Muslim ernähren, der an ihren Häusern vorbeigeht. . . dass sie aufstehen, wenn ein Muslim sitzen möchte, dass sie keine Muslime in Kleidung und Sprache imitieren, keine Pferde reiten, kein Schwert besitzen oder sich mit irgendeiner Waffe bewaffnen;dass sie keinen Wein verkaufen, kein Kreuz zeigen, keine Kirchenglocken läuten, ihre Stimme nicht während des Gebets erheben, dass sie sich die Haare vor dem Haar rasieren, um sie leicht erkennbar zu machen, niemanden gegen die Muslime aufhetzen, und schlagen Sie keinen Muslim an … Wenn sie gegen diese Bedingungen verstoßen, haben sie keinen Schutz. [20]

In diesem Zusammenhang wiederholt der Scheich lediglich die klassischen Begriffe der islamischen Rechtsprechung für die Behandlung von Nicht-Muslimen in islamischen Gesellschaften – und er verknüpft diese Begriffe ausdrücklich mit Mohammeds Beispiel. Wir haben bereits gesehen, wie beharrlich Muhammad mit der Sammlung der Jizya war. Der von Koran 9: 29 vorgeschriebene Status der zweiten Klasse für Christen und Juden, “dass sie sich selbst unterworfen fühlen”, wurde von Mohammeds Leutnant Umar während seines Kalifats (634 bis 644) zum ersten Mal völlig artikuliert, was auffallend ähnlich war zu denen von Sheikh Marzouq verwendet. Die Christen, die diesen Pakt mit Umar geschlossen haben, haben zugesagt:

Wir machten die Bedingung, dass wir in unseren Gebieten weder ein Kloster, eine Kirche oder ein Heiligtum für einen Mönch errichten noch einen Ort der Restauration wiederherstellen, der wiederhergestellt werden muss, und keinen von ihnen zum Zwecke der Feindschaft gegen die Muslime verwenden wird nicht . . . verhindern, dass einer unserer Mitmenschen den Islam annimmt, wenn er sich dafür entscheidet. Wir werden die Muslime respektieren und uns von den Orten entfernen, an denen wir sitzen, wenn sie sich entscheiden, in ihnen zu sitzen. Wir werden ihre Kleidung, Mützen, Turbane, Sandalen, Frisuren, Sprache, Spitznamen und Titelnamen nicht imitieren oder auf Sätteln reiten, Schwerter an die Schulter hängen, Waffen jeglicher Art sammeln oder diese Waffen tragen…. Wir werden unsere Briefmarken nicht auf Arabisch verschlüsseln oder Alkohol verkaufen. Wir werden uns die Haare schneiden lassen, wo immer wir unsere gewohnte Kleidung tragen, Gürtel um die Taille tragen, keine Kreuze außerhalb unserer Kirchen aufstellen und sie und unsere Bücher auf muslimischen Fairways und Märkten öffentlich vorführen. Wir werden nicht die Glocken in unseren Kirchen läuten, außer diskret, oder unsere Stimmen erheben, während wir unsere heiligen Bücher in unseren Kirchen in Gegenwart von Muslimen rezitieren. . . .

Nachdem diese und andere Regeln vollständig festgelegt sind, kommt die Vereinbarung zu dem Schluss: „Dies sind die Bedingungen, die wir uns selbst und Anhängern unserer Religion gegen Sicherheit und Schutz stellen. Wenn wir eines dieser Versprechen, die wir zu Ihrem Vorteil gegen uns setzen, brechen, dann ist unser Dhimmah (Versprechen des Schutzes) gebrochen, und Sie dürfen mit uns tun, was Ihnen von Leuten des Trotzens und der Rebellion erlaubt wird. “[21]

Obwohl diese Gesetze in den meisten Ländern der islamischen Welt nicht vollständig in Kraft sind, werden Christen und andere Nicht-Muslime immer noch weithin diskriminiert und schikaniert.Robert Hussein Qambar Ali war ein Kuwaiter, der in den 1990ern vom Islam zum Christentum konvertierte. Er wurde verhaftet und wegen Apostasie vor Gericht gestellt, obwohl die kuwaitische Verfassung die Religionsfreiheit garantiert und nichts über das traditionelle islamische Verbot der Bekehrung zu einem anderen Glauben aussagt, das, wie wir gesehen haben, in den Worten und Taten Mohammeds wurzelt. Einer der Ankläger Husseins erklärte: „Mit Trauer muss ich sagen, dass unser Strafrecht keine Strafe für den Abfall beinhaltet. Tatsache ist, dass die Legislative unserer Straffheit halber nicht mehr oder weniger eine Strafe wegen Abtrünnigkeit durchsetzen kann, als es unser Allah und sein Gesandter bestimmt haben. Diejenigen, die über seinen Abfall entscheiden werden, sind: unser Buch, die Sunna, die Zustimmung der Propheten und ihre von Allah gegebene Gesetzgebung. “[22]

Es ist nichts weniger als erstaunlich, dass der Mythos der islamischen Toleranz eine solche Währung in den Zähnen von Mohammeds offener Verachtung und Hass gegenüber Juden und Christen, Anstiftung zu Gewalt gegen sie gewonnen haben könnte, und fordert, dass sie bekehrt oder unterworfen werden. Während die menschliche Natur überall gleich ist und Muslime natürlich genauso tolerant handeln können wie jeder andere, zieht das Beispiel Mohammeds, des höchsten Modells für menschliches Verhalten, sie ständig in eine andere Richtung. Die Tatsache, dass westliche Analysten all dies weiterhin ignorieren, zeigt die Leichtigkeit, mit der Menschen von etwas überzeugt werden können, an das sie glauben wollen, ungeachtet der überwältigenden gegenteiligen Beweise.

Mohammed heute nachahmen

Es ist sicher, dass Mudschahedin auf der ganzen Welt Muhammad als Personifikation der Qualitäten sieht, die sie zu verkörpern versuchen. Sein Beispiel kann sich nicht auf seine Freundlichkeit gegenüber seinen Gefährten und den Mangel an Härte gegenüber seinen Dienern beschränken. Wenn Muslime ihn imitieren wollen, schauen sie auf die gleichen Quellen, die ich in diesem Buch verwendet habe: den Koran, den Hadith und die Sira. Sie haben in den letzten Jahren reichlich Beweise dafür geliefert:

  • Am 28. März 2003 warnte der palästinensische Scheich Muhammad Abu Al-Hunud in einer Sendungspremiere über das Fernsehen der Palästinensischen Autonomiebehörde vor denen, die „mit Allahs Buch umgehen, die Region amerikanisieren, die Religion amerikanisieren, den Koran amerikanisieren, den Mohammedaner amerikanisieren wollen Botschaft…. “Jeder Zweifel, dass er damit gemeint hatte, dass der Koran und Mohammeds Botschaft ihrer gewalttätigen Komponenten beraubt würden, wurde ausgerottet, als er über die Amerikaner im Irak betete:„ Allah, machen Sie ihren Besitz zu einer Beute für die Muslime, Allah vernichte sie und ihre Waffen, Allah, mache ihre Kinder zu Waisen und ihre Frauen zu Witwen … “[23]
  • Am 5. September 2003 berief sich Sheikh Ibrahim Mudeiris in einer anderen von der Palästinensischen Autonomiebehörde ausgestrahlten Predigt auf Mohammeds Schlachten, obwohl seine Erinnerung an die Schlacht von Tabuk etwas fehlerhaft war: „Wenn wir im Zeittunnel um 1400 zurückgehen Jahre werden wir feststellen, dass sich die Geschichte wiederholt…. Byzanz repräsentiert Amerika im Westen…. Amerika wird zusammenbrechen, als Byzanz im Westen zusammenbrach…. Der Prophet (Muhammad) konnte Byzantium, die größte Macht im Vergleich zum heutigen Amerika, durch ungebrochene Reihen erobern – und dies ohne dass ein einziger Märtyrer unter den Muslimen fällt…. Der Prophet könnte durch die Einheit der muslimischen Reihen und sein Erwachen das damalige Amerika besiegen… .America ist unser Feind Nr. 1, und wir betrachten es als unseren Feind Nr. 1, solange wir aus dem Islam lernen Lehren aus der Schlacht von Tabouk [im Oktober 630 n. Chr.]: “Bereite alles vor, was du kannst, an bewaffneter Kraft und an berittenen Streikposten” [Koran 8:60]. Wir sind bereit und bereit, aber der Sieg ist von Allah…. “[24]
  • Am 21. November 2003 strömten Muslime nach Freitagsgebeten in der nigerianischen Stadt Kaduna aus der Zentralmoschee der Maiduguri Road. Sie forderten die Umsetzung des Gesetzes der Scharia und verteilten Flugblätter mit den Worten: „Die einzige Lösung ist der in der Praxis praktizierte Dschihad von Prophet Muhammed und am Beispiel von Shehu Usman Dan Fodio und dem verstorbenen Ayatollah Khomeini aus dem Iran. Wir Muslime sollten dieses Konzept des Dschihad vereinen und annehmen, das uns zweifellos dazu befähigen wird, Unterdrückung und Unterdrücker zu zerstören und stattdessen den Islam zu etablieren. “[25]
  • Noch im November 2003 enthielt die Website der Abteilung für Islamische Angelegenheiten (IAD) der saudi-arabischen Botschaft in Washington, DC, die Ermahnung von Muslimen, den gewalttätigen Dschihad in Emulation Mohammeds zu führen: „Die Muslime müssen das Banner des Dschihad erheben um das Wort Allahs in dieser Welt zum höchsten zu machen, alle Formen der Ungerechtigkeit und Unterdrückung zu beseitigen und die Muslime zu verteidigen. Wenn Muslime das Schwert nicht ergreifen, werden die bösen Tyrannen dieser Erde die Schwachen und die Hilflosen weiterhin unterdrücken können. “Er zitiert Mohammed, der Allahs Worte überbringt:„ Wer von meinen Sklaven kommt auf meine Art zu kämpfen Auf der Suche nach meinem Vergnügen versichere ich ihm, dass ich sein Leid mit Belohnung und Beute (zu Lebzeiten) ausgleichen werde, und wenn er stirbt, würde ich ihm vergeben, erbarme sich über ihn und lasse ihn ins Paradies eintreten. “[26]
  • Im Dezember 2003 erklärte ein irakischer Dschihad-Krieger, warum er dort gegen die amerikanischen Truppen kämpfte: „Das religiöse Prinzip ist, dass wir nicht akzeptieren dürfen, mit Ungläubigen zu leben. Der Prophet Muhammad, Friede sei mit ihm, sagte: ‚Schlagen Sie die Ungläubigen, wo immer Sie sie finden. ‘“ Der Mann zitierte natürlich nicht die Aussage von Muhammad, sondern den Koran 9: 5, den „Vers des Schwertes“. – aber es ist leicht zu verstehen, warum er die beiden verwirren würde. [27]
  • Fawwaz bin Muhammad Al-Nashami, der Befehlshaber der Dschihad-Gruppe, die am 29. Mai 2004 in Khobar, Saudi-Arabien, bei einem Dschihad-Anschlag 22 Menschen getötet hatte, sagte, er habe im Einklang mit Mohammeds Wunsch nach Arabien gehandelt: „Wir sind Mudschaheddin, und wir wollen die Amerikaner. Wir sind nicht gekommen, um eine Waffe auf die Muslime zu richten, sondern die arabische Halbinsel nach dem Willen unseres Propheten Muhammad von den Ungläubigen und den Polytheisten zu reinigen, die unsere Brüder in Afghanistan und im Irak töten… Site, die nach Ungläubigen sucht. Wir haben philippinische Christen gefunden. Wir haben ihnen die Kehle durchgeschnitten und sie unseren Brüdern, den Mudschaheddin auf den Philippinen, gewidmet. [Ebenso] fanden wir hinduistische Ingenieure und haben uns auch die Kehle durchgeschnitten, Allah sei gelobt.Am selben Tag haben wir Mohammeds Land von vielen Christen und Polytheisten gereinigt. “[28]
  • Im Vorfeld der amerikanischen Präsidentschaftswahlen von 2004 forderte ein muslimischer Prediger Mohammed auf, die Demokratie anzuprangern: „Unser Prophet kandidierte bei keiner Wahl… .Er gewann keine politische Debatte. Stattdessen gewann er den Krieg gegen die Ungläubigen. “[29]
  • Ein Dschihadist erklärte, dass der israelisch-palästinensische Kampf mehr als nur ein nationalistischer Konflikt um Land sei, der erklärte: „Aber all diese Menschen erkennen nicht, dass unser Kampf mit den Juden zurückgeht, seit der erste islamische Staat in Madeenah gegründet wurde Mit Muhammad (SAWS) sandte der Gesandte an die ganze Menschheit als seinen Führer. Allah hat im Qur’an mit uns über die Realität der Bosheit der Juden und des Hasses auf die Ummah von Islaam und Tawheed gesprochen, wie er sagt: „Sie werden sicherlich feststellen, dass die Juden, die die meisten Feindseligkeit gegenüber den Gläubigen haben, sind und die Polytheisten. ‘ (Sure Al-Maa’idah: 82) [Quran 5:82]. [30]
  • Im Oktober 2004 schrieb Sheikh Aamer Bin Abdallah Al-Aamer dies im Al-Qaeda-Online-Journal Sawt al-Dschihad: „Führen Sie den Dschihad mit Ihren [eigenen zwei] Händen gegen Ihre Feinde aus, opfern Sie Ihre Seelen und Ihr Eigentum im Kampf gegen Ihren Feind als Nachahmung der Taten Ihres Propheten (Muhammad) im Monat Ramadan (und um Ihre Feinde zu verärgern. “) [31]
  • Der einflussreiche amerikanische Islamkonflikt Hamza Yusuf rief im November 2004 den Vertrag von Hudaybiyya ins Spiel, indem er Muslime ermahnte, ihre Ziele strategisch voranzutreiben. “Es gibt Zeiten, in denen man wie ein Schaf leben muss”, erklärte er, “um in der Zukunft wie ein Löwe zu leben.” [32]
  • In einem Artikel von Arab News aus dem Januar 2005 erinnerte der Kolumnist Adil Salahi seine Leser daran, dass Mohammed niemals gegen ein Volk Krieg geführt hat, ohne es zuvor zum Islam zu konvertieren: „Zu Lebzeiten des Propheten (Friede sei mit ihm) musste die muslimische Gemeinschaft viele kämpfen Schlachten, weil es mehrere Gefahrenquellen gab und viele Gegner die aufsteigende Stimme der islamischen Botschaft unterdrücken wollten. Der Prophet stellte sicher, dass die Muslime in keinem dieser Kämpfe die Grenzen des gesetzlich zulässigen Islam überschreiten würden … [Er] würde keinen Angriff starten, ohne den Feind zu warnen und ihn aufzufordern, den Islam zu akzeptieren und in Frieden mit dem Islam zu leben Muslimischer Staat. “[33] (Im Mai 2006 sandte der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad einen Brief an den amerikanischen Präsidenten George W. Bush. Dieser Brief erklärte er später als Aufruf an den Islam:„ Der Brief war eine Einladung zu Monotheismus und Gerechtigkeit , die allen göttlichen Propheten gemeinsam sind. Wenn der Ruf positiv beantwortet wird, gibt es keine Probleme mehr, die gelöst werden müssen. “[34]
  • Der islamische Islamführer Hani Al-Sibaai aus London begründete im Februar 2005 die Tötung der Mörder von Al-Zarqawi im Irak: „Stützen sich diese Leute auf das islamische Gesetz oder nicht? Sie behaupten, dies zu tun, und um es zu unterstützen, sagen sie, dass die Schlachtung in einem Hadith des Propheten stattgefunden hat, der von Sheik Ahmad Shaker für authentisch erklärt wurde. Der Prophet sagte zu dem Quraysh-Stamm: “Ich habe dich geschlachtet”, indem er diese Geste machte. Dies sind jedoch religiöse Fragen, die möglicherweise umstritten sind… [Der Prophet fuhr sich mit Nägeln in die Augen von Leuten des Urayna-Stammes. Sie waren lediglich eine Gruppe von Dieben, die von Hirten gestohlen hatten, und der Prophet steckte Nägel in sie und warf sie in das Al-Hrara-Gebiet und ließ sie dort sterben. Er blendete sie und schnitt ihnen die gegenüberliegenden Beine und Arme ab.Dies ist, was der Prophet in einer unbedeutenden Angelegenheit getan hat – ganz zu schweigen von einem Krieg. “[35]
  • Wie wir in Kapitel 8 gesehen haben, erklärte im Juli 2006 ein Schriftsteller in einem britisch-muslimischen Internetforum: „Ich habe die schmutzigen, schmutzigen israelischen Hunde so satt. Möge Allah sie verfluchen und sie alle vernichten, und mögen sie das gleiche Schicksal erleiden wie Banu Qurayzah! “[36]

Die meisten westlichen Regierungs- und Strafverfolgungsbehörden würden all diese und ähnliche Beispiele als Manifestationen der Verdrehung oder Entführung des Islam ablehnen. Aber wir haben gesehen, dass alle Worte und Taten Mohammeds, auf die sich die Dschihadisten beziehen, in den frühen islamischen Traditionen ausreichend belegt sind. Es gibt auch keine Fülle an Material in diesen Traditionen, die eine radikal andere Sichtweise von Muhammad bieten.

Die Wahrheit über Muhammad: Gründer der intolerantesten Religion der Welt von Robert Spencer

Gab es Muhammad ?: Eine Untersuchung zu den obskuren Ursprüngen des Islam 
von Robert Spencer

[1] Dr. Muqtedar Khan, “Das Erbe des Propheten Muhammad und die Fragen der Pädophilie und der Polygamie”, Ijtihad, 9. Juni 2003. 
[2] Bukhari, vol. 5, Buch 63, Nr. 3896; vgl. Bukhari, vol. 7, Buch 67, Nr. 5158. 
[3] Armstrong, 157. 
[4] Tabari, vol. VII, 7. 
[5] “Abgesagte Äußerungen des US-Baptistenministers bringen Wut hervor”, IslamOnline, 15. Juni 2002. 
[6] Amir Taheri, Der Geist Allahs: Khomeini und die Islamische Revolution, Adler und Adler, 1986, 90-91. 
[7] Taheri, 35. 
[8] Lisa Beyer, “Die Frauen des Islam”, Time, 25. November 2001. Nachdruck unter http://www.time.com/time/world/article/0,8599,185647,00.html . 
[9] “Kinderehe verletzt Rechte”, BBC News, 7. März 2001. 
[10] Andrew Bushell, “Kinderehe in Afghanistan und Pakistan”, Amerika, 11. März 2002, p. 12 
[11] Ibn Sa’d, vol. I 439. 
[12] Syed Saeed Akhtar Rizvi, Das Leben des Propheten Muhammad, Darul Tabligh North America, 1971. http://www.al-islam.org/lifeprophet/ . 
[13] Bukhari, vol. 1, Buch 6, Nr. 304. 
[14] Bukhari, vol. 8, Buch 86, Nr. 6830. 
[15] Ibn Ishaq, 659–660. 
[16] Bukhari, vol. 6, Buch 65, Nr. 4581. 
[17] Bukhari, vol. 4, Buch 60, Nr. 3448. 
[18] Bukhari, vol. 4, Buch 60, Nr. 3449. 
[19] Muslim, Buch 41, Nr. 6985. 
[20] Medienforschungsinstitut für den Mittleren Osten (MEMRI), „Freitagspredigten in saudischen Moscheen: Überprüfung und Analyse“, MEMRI-Sonderbericht Nr. 10., 26. September 2002. www.memri.org. Diese undatierte Predigt vor der MEMRI-Übersetzung auf der saudischen Website www.alminbar.net. 
[21] Ibn Kathir, vol. 4, 407. 
[22] Robert Hussein, Apostatischer Sohn, Najiba Publishing Company, 1998, 161.
[23] Steven Stalinsky, „Sermons der palästinensischen Autonomiebehörde 2000-2003“, Medienforschungsinstitut des Nahen Ostens, Sonderbericht Nr. 24., 26. Dezember 2003. 
[24] Steven Stalinsky, „Palästinensische Autonomiebehörde Sermons 2000-2003“, Medienforschungsinstitut für den Nahen Osten, Sonderbericht Nr. 24., 26. Dezember 2003. 
[25] Adeyeye Joseph und Agaju Madugba, „Bombenangriff in Lagos“ an diesem Tag, 22. November 2003. 
[26] Steven Stalinsky, „Die Abteilung für islamische Angelegenheiten” der saudi-arabischen Botschaft in Washington , DC “, Sonderforschungsinstitut für Medienforschung im Mittleren Osten (MEMRI) Nr. 23., 26. November 2003. 
[27] Ian Fisher, “Eine Kriegsgeschichte: Der Irak”, New York Times, 5. Dezember 2003.
[28] “Der Befehlshaber des Khobar-Terroristen-Trupps erzählt die Geschichte der Operation”, Serie 731 vom 15. Juni 2004 der Special Dispatch Serie des Middle East Media Research Institute. 
Amir Taheri, “Kerry gewinnt die arabische Abstimmung”, New York Post, 18. August 2004. 
[30] “Unser Kampf mit den Juden ist ein Kampf ums Dasein, kein Kampf ums Land”, Al-Asaalah Magazine, Ausgabe 30. http://www.allaahuakbar.net/jew/ our_struggle_with_the_jews_is_a_struggle_for_existence.htm . 
[31] „Al-Kaida – Internet – Zeitschrift Sawt Al-Jihad fordert den Ramadan zu Intensivieren – ‘der Monat des Jihad’“ – Medienforschungsinstitut für den Mittleren Osten, Spezialversand Nr. 804, 22. Oktober 2004
[32] Zaigham Ali Mirza, “Die muslimische Gesellschaft hat die Fähigkeit zur Strategie” verloren “”, Khaleej Times, 3. November 2004.
[33] Adil Salahi, “Kein Kampf vor dem Islam erklärt wird”, Arabische Nachrichten, 31. Januar 2005.
[34] “Präsident sagt, sein Brief an Präsident Bush war eine Einladung an den Islam”, Islamic Republic News Agency, 11. Mai 2006. 
[35] „Der Londoner Islamist Dr. Hani Al-Sibaai“: Der Prophet Muhammad hat auch Schlachten geübt “, Clip Nr. 576 des Middle East Media Research Institute (MEMRI), 22. Februar 2005 . 
Yaakov Lappin [36], “Britische Islamisten: Machen Sie den Dschihad über Israel”, YNet News, 2. Juli 2006.